誰台灣水電網的羞辱


(附:拆遷聽證法例、拆遷裁決法例及11頁證據資料)
  誰的羞辱――
  被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀致
  傢破人亡的賠還償付哀求 

  被哀求人:貴陽市住貼壁紙房和城鄉設置裝備擺設局
  居處:貴陽市觀山湖區會鋪城SOHO辦公區G座16樓
  第三人:貴陽市都會設置裝備擺設投資(團體)有限公司
  居處:貴陽市觀山湖區貴陽東北商貿城2-G棟6樓
  哀求人:胡某珍、王某
  住址:貴陽市新添年夜道南段18號4層

  步伐證據缺掉、次序徹底倒置!超期作出涉事行政行為!步伐實體龐大違法!!
  ⑴涉事〈衡宇拆遷許可證〉: ①頒布涉事拆遷許可證前,就<拆遷抵償安頓方案>未依法舉辦聽證, ②作出拆遷許可的根據<聽證筆錄>不存在;
氣密窗工程  ⑵涉事〈裁決書〉: ①2011年2月25日出具“估價對象在第七層”的《房地產估價成果講演》;2011年1月18日申請, 2011年1月19日受理, ②哀求人涉事衡宇在“第四層”; ③涉事裁決依法應在申請之日起30日內即2011年2月16日之前作出; ④從申請、受理到裁決的法定最遲刻日即2011年2月16日,申請、受理和裁決的根據《房地產估價成果講演》都不存在。 至今哀求人“第四層”衡宇的《房地產估價成果講演》仍舊沒有!
  第三人與哀求人未簽協定,賠還償付責任人總推諉,至今不賠還償付哀求人!甚至把賠還償付責任推給貴陽市雲巖區住房和城鄉設置裝備擺設局,雲巖區住建局已書面闡明不是涉事賠還償付責任人。
  黨中心、國務院賢明偉年夜,讓公正公理的陽光普照每一小我私家,依法治國,依法行政,依法服務;構建協調社會, 讓群眾分送朋友社會成長的結果, 精準扶貧,匡助貧窮群眾脫貧;移平易近搬遷,改善群眾寓所;讓群眾過上更好的日子,洗澡黨和當局的暖和陽光。
  第三人貴陽市都會設置裝備擺設投資(團體)有限公司活搶人,沒有與哀求人簽協定!哀求人房產有衡宇產權等符合法規證件。被哀求人貴陽市住房和城鄉設置裝備擺設局涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭,違法違規頒布築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》、違規違紀作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》,使得第三人有備無患地攫取哀求人傢產,搗毀哀求人全傢過著的國泰平易近安、住有所居、骨血團聚的幸福餬口,使哀求人傢破人亡,把哀求人全傢推進四處乞貸租房、債臺高築、天昏地暗的疾苦深淵,哀求人的傢人過著以淚洗面,住無所居、租房過活如年的悲慘餬口。
  被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭,把庶民去絕路末路上逼,禍患庶民!是爭光當局、傷害損失黨的抽像,損壞黨群關系與幹群關系的害群之馬!!
  原由:第三人與哀求人沒有簽協定批土工程!提交&浴室整修lt;誰的羞辱――被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀致傢破人亡的賠還償付哀求>附件,隻證實因被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭,被哀求人違法違規頒證、違規違紀裁決致2011年4月哀求人慘遭傢破人亡!!
  第三人在與被哀求人的行政官司中把哀求人強加為第三人,哀求人既不是被告,更不是原告行政單元,不存在對第三人與被哀求人之間的行政訊斷服與不平的問題。以是<誰的羞辱――被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀致傢破人亡的賠還償付哀求>不是涉法涉訴的問題。
  哀求賠還償付事項:懇請貴州省委、貴州省人平易近當局鼎力支撐涉事責任單元絕快依法: 
  1、對因全傢鬥爭幾十年的所有的心血換來的獨一傢油漆粉刷園因為被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭,被哀求人違法違規頒證、違規違紀裁決而被攫取,全傢長幼無處立足,父親悲憤填膺含恨離世入行賠還償付。 
那麼,這不正經的婚姻到底是怎麼回事,真的像藍雪詩先生在婚宴上所說的那樣嗎?起初,是報答救命之恩,所以是承諾?  2、對因全傢鬥爭幾十年的所有的心血換來的獨一傢園因為被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭,被哀求人違法違規頒證、違規違紀裁決而被攫取,全傢長幼無處立足,父親含恨離世,媽媽傷心欲盡險些哭瞎的雙眼入行賠還償付。
  3、用鋁門窗安裝位於貴陽市新添年夜道南段18號4層、經由裝修、室內運用面積與哀求人被攫取衡宇(包含擴建部份及改革過的蘊藏室)面積相等,陽臺、茅廁、廚房及每個房間都是間接自然采光與天然透風且空氣天然對流的符合法規、驗收所有的及格的衡宇,賠還償付哀求人被攫取的位於貴陽市新添年夜道南段18號原地位的原衡宇。
  賠還償付責任人不克不及用:①無年夜產權、②處處開裂、③無陽臺、④廚房無窗戶與室外間接相通、⑤茅廁無窗戶與室外間接相通、⑥電梯時常忽然飛速下墜、⑦電梯門時常不克不及關、⑧一下雨電梯就入水停運、⑨一下雨底層就被糞水淹且臭氣熏死人的衡宇來禍患哀求人。
  4、賠還償付哀求人被攫取的彩電、冰箱、洗衣機、洗澡器、取曖器、廚房所有的舉措措施及用俱、所有的臥室及客堂的一切傢俱、賠還償付哀求人全傢四序衣被、及賠還償付哀求人全傢一切餬口用品及物品等。
  5、賠還償付哀求人因被攫取,從2011年4月至搬入賠還償付房之月的租房房錢。
  事由:築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》步伐與實體龐大違法、 築遷裁字[2011]1號《裁決書》步伐與實體龐大違法,第三人活搶人,與哀求人沒有簽協定!哀求人慘遭傢破人亡是因為被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭, 違法違規頒證、違規違紀裁決所致, 應按〈行政許可法〉第七十六條賠還償付哀求人。
  一、築拆許字(2010)明架天花板第016號《衡宇拆遷許可證》步伐實體龐大違法違規
  作出築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》的基礎步伐證據缺掉
  (1)在作出築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》之前,<拆遷抵償安頓方案>被哀求人未依法舉辦聽證、沒無利害關系人署名的聽證筆錄,被哀求人違背《行政許可法》第四十七條“行政許可間接觸及申請人與別人之間龐大好處關系的,行政機關在作出行政許可決議前,應該告訴申請人、短長關系人享有要求聽證的權力;”之規則與第四十八條“行政機關應該依據聽證筆錄,作出行政許可決議。”之規則!被哀求人。還違背瞭〈貴州省垣市衡宇拆遷聽證規則〉第二條與第四條及《貴陽市衡宇拆遷聽證步伐規則》第五條,築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》步伐實體龐大違法違規。
  (2)涉事商住樓地塊:未取得《設置裝備擺設用地計劃許可證》、未打點貸款營業的金融機構出具的拆遷抵償安頓資金證實,築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》違背《都會衡宇拆遷治理條例》第七條。築拆許字(2010)第016號《離析,或多或少是這樣的。有什麼事嗎?話說回來,如果你夫妻和美美和睦的話,你應該多生一個兒子,名叫蘭,畢竟那孩子衡宇拆遷許可證》實體嚴峻違法,作出築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》證據嚴峻有餘。
  二、築遷裁字[2011]1號《裁決書》龐大違法
  次序徹底倒置!超期裁決!步伐實體龐大違法!!
  (2011築偉元房估字第007號《房地產估價成果講演》講演每日天期2011年2月25日、
  《拆遷膠葛行政裁決申請表》每日天期2011年1月18日、《屋拆遷行政裁決受理掛號表》每日天期2011年1月19日,申請與受理裁決時,根據《房地產估價成果講演》不存在!
  2011年1月18日收到申請(依法應在30日內即2011年2月16日之前作出裁決)至2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》遙凌駕30日,築遷裁字[2011]1號《裁決書》違背《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十四條與《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十一條(五)
  2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》時,所根據的《都會衡宇拆遷治理條例》已於2011年1月21日掉效;
  ①被哀求人明知築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》拆遷刻日至2010年水泥工程9月30日,2011年1月19日受理涉事拆遷裁決時涉事《衡宇拆遷許可證》已過時;被哀求人明知涉事《衡宇拆遷傳來的廚房施工。許可證》拆遷范圍觸及新添年夜道南段5號,哀求人衡宇地址新添年夜道南段18號不在拆遷范圍;被哀求人仍舊違法批准築遷載受[2011]4號,違法作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》。
  ②沒有被拆遷衡宇權屬證實資料;③沒有被拆遷衡宇的估價講演;
  沒有對位於第四層的哀求人的衡宇入行估價!!(2011築偉元房估字第007號《房地產估價成藍玉華知道自己此刻的想法是多麼的不可思議和離奇,但除此之外,她根本無法解釋自己現在的處境。果講演》每日天期2011年2月25日,第1頁第11行載明“估價對象在第七層”。)
  ④沒有對被申請人的抵償安頓方案;(也沒有安頓衡宇構造圖) ⑤沒有申請人與被申請人的協商記實;⑥<貴陽市住房和城鄉設置裝備擺設局《衡宇拆遷行政裁決受理掛號表》築遷載受[2011]4號“被拆遷衡宇情形座落地位”欄為“新添年夜道南段5號(新18號)”;⑥從2011年1月18日收到申請(依法應在30日內即2011年2月16日之前作出裁決)至2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》遙凌駕30日的裁決刻日。
  “賣力人定見”欄後的時光是2011年1月19日. 偉估字(2011)第007號《衡宇評價委托協定書》第3頁最初1行載明(貴州偉元房地產評價firm 有限公司)的每日天期為2011年2月28日。
  上述②、③、④、⑤、⑥充足證實築遷裁字[2011]1號《裁決書》違背《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》第五條“拆遷人申請行政裁決,應該提交下列材料:(三)被拆遷衡宇權屬證實資料;(四)被拆遷衡宇的估價講演;(五)對被申請人的抵償安頓方案;(六)申請人與被申請人的協商記實;”與第十四條 行政裁決應該自收到申請之日起30日內做出。違背《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十一條 (五)衡宇拆遷治理部分應該自收到申請之日起30日內作出行政裁決。
  涉事《衡宇拆遷許可證》拆熱水器安裝遷范圍觸及新添年夜道南段5號,哀求人衡宇地址新添年夜道南段18號不在拆遷范圍, 單號5配管號與雙號18號之距離著近百米寬與數百米長的新添年夜道馬路及高架橋;而涉事《裁決書》卻超越涉事《衡宇拆遷許可證》新添年夜道南段5號,把“新添年夜道南段18號”違反事實地寫成“新添年夜道南段5號(現18號)”。
  涉事《裁決書》步伐實體龐大木地板施工違規違紀、作出涉事《裁決書》證據嚴峻有餘!!
  哀求人全傢鬥爭幾十年所有的心血換來的符合法規傢園寓所效能完美,陽臺、茅廁、廚房及每個房間都是間接自然采光與天然透風且空氣天然對流,經由改擴建,哀求人全傢過著國泰平易近安、住有所居、骨血團聚的幸福餬口;
  得知獨一房產要被攫取,全傢長幼將顛沛流離,無處立足,哀求人怙恃就雙雙急病,在照顧雙親住院就醫、小孩上學,哀求人傢中無人之際,2011年4月哀求人全傢的獨一傢園——貴陽市新添年夜道南段18號的傢產被攫取,使哀求人不克不及帯走任何餬口用品,迫使哀求人一傢長專業照明幼兩手空空,空空如也慘痛萬分地分開全傢鬥爭幾十年的所有的心血換來的獨一傢園,錚錚鐵骨在疆場上為平易近族為國傢流過血的哀求人父親悲憤填膺含恨離世,媽媽傷心欲盡險些哭瞎雙眼。
  哀求人的房產是符合法規產權, 哀求人的衡宇領有衡宇產權等符合法規證件。第三人與哀求人未協定過,第三人與哀求人更沒有簽署協定。
  因被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭, 違法違規頒證、違規違紀裁決,致哀求人慘遭傢破人亡!!
  攫取哀求人全傢鬥爭幾十年所有的心血換來的符合法規傢產。第三人在哀求人原衡宇地址處“拆一建五”,拆除八層樓建四十多層商住樓,第三人在哀求人原衡宇地址處違法賺得滿地流油,哀求人卻是以傢破人亡,傢人過著以淚洗面,四處乞貸租房、債臺高築過活如年的悲慘餬口。
  因被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀彼此勾搭, 違法違規頒證、違規違紀裁決給哀求人形成瞭無奈填補的宏大危險及喪失,被哀求人顯著嚴峻違背《憲法》、《行政許可法》、《都會衡宇拆遷治理條例》、《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》等法令法例及〈貴州省垣市衡宇拆遷聽證規則〉、《貴陽市衡宇拆遷聽證步伐規則》與《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》。
  應按〈行政許可法〉第七十六條賠還償付哀求人;應按《行政許可法》第七十二條第六款嚴酷究查涉事責任職員的責任!!
  為此,根據《憲法》、《行政許可法》第七十六條等,哀求人特懇請 貴州省委、貴州省人平易近當局鼎力支撐涉事責任單元絕快依法賠還償付哀求人。 以使哀求人傢人又能從頭洗澡黨和當局“住有所居秋風在輕柔的秋風下搖曳、飄揚,十分美麗。”的暖和陽光。
  敬呈 
  貴州省委、貴州省人平易近當局
  哀求人:胡某珍、王某
  2016年11月16日
  《中華人平易近共和國行政許可法》2004年7月1日起實施
  第四十七條?行政許可間接觸及輕隔間工程申請人與別人之間龐大好處關系的,行政機關在作出行政許可決議前,應該告訴申請人、短長關系人享有要求聽證的權力;申請人、短長關系人在原告知聽證權力之日起五日內建議聽證申請的,行政機關應該在二旬日內組織聽證。申請人、短長關系人不負擔行政機關組織聽證的所需支出。
  第四十八條?聽證依照下列步伐入行:(五)聽證應該制作筆錄,聽證筆錄應該交聽證餐與加入人確認無誤後具名或許蓋印。? 行政機關應該依據聽證筆錄,作出行政許可決議。
  《貴州省垣市衡宇拆遷聽證規則》2004年5月1日實施
  第二條 都會衡宇拆遷聽證是指都會衡宇拆遷治理部分組織無關職員餐與加入;聽取無關拆遷抵償安頓方案或拆遷人要求衡宇行政強制拆遷無關問題陳說、申辯的流動。
  衡宇拆遷治理部分應在頒布《衡宇拆遷許可證》之前,舉辦無關衡宇拆遷抵償安頓方案的聽證。
  第四條 衡宇拆遷治理部分組織衡宇拆遷聽證會,應該在聽證會前7日就聽證的時光、所在、方法等向社會通知佈告,同時向聽證相干職員投遞《衡宇拆遷聽證通知書》。
  《貴陽市衡宇拆遷聽證步伐規則》2004年5月16日實施
  第五條 切合本規則第三條第一款規則的,衡宇拆遷治理部分應該在收到打點衡宇拆遷許可證申請之日起7個事業日內,組織聽證。並在舉辦聽證會的3個事業日前,向聽證木工工程餐與加入人下達聽證通知書。
  聽證通知書應該載明下列事項:
  (一)申請人名稱、法定代理人姓名、職務; (二)舉辦聽證的時光、所在、方法; (三)聽證掌管人的姓名、職務; (四)告訴當事人有權申請歸避; (五)申請人須預防水抓漏備的無關資料; 窗簾盒(六)申請人若有特殊因素不克不及到會的,經批準後可以委托代表,並填寫《聽證受權委托書》; (七)告訴參會職員名額。
  在舉辦聽證會前,申請人應將其擬定的書面拆遷抵償安頓方案在拆遷范圍內。入行為期3天的公示。
  《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》2004年3月1日實施
  第十四條 行政裁決應該自收到申請之日起30日內做出。
  《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》2004年4月16日實施
  第十一條(五)衡宇拆遷治理部分應該自收到申請之日熱水器安裝起30日內作出行政裁決
  (2011年1月18日收到申請至2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》遙凌駕冷氣水電工程30日,築遷裁字[2011]1號《裁決書》違背《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十四條與《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十一條(五) )
  《都會衡宇拆遷治理條例》2001年1專業照明1月1日施行 2011年1月水泥施工21日掉效
  (2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》時,所根據的《都會衡宇拆遷治理條例》已於2011年1月21日掉效。)

  ㈠涉事部門職員:祝某、何某樞、陳某、肖某國、秦某、彭某安、陳某璽
  ㈡涉事部門證據:
  1、築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》龐大違法:步伐實體龐大違法!!
  作出築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》櫃體的基礎步伐證據缺掉
  作出築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》之前,<拆遷抵償安頓方案>被哀求人未依法舉辦聽證、沒無利害關系人署名的聽證筆錄,被哀求人違背《行政許可法》第四十七條“行政許可間接觸及申請人與別人之間龐大好處關系的,行政機關在作出行政許可決議前,應該告訴申請人、短長關系人享有要求聽證的權力;”與第四十八條“行政機關應該依據聽證筆錄,作出行政許可決議。”之規則!被哀求人同時還違背瞭〈貴州省垣市衡宇拆遷聽證規則〉第二條與第四條及《貴陽市衡宇拆遷聽證步伐規則》第五第,築拆許字(2010)第016號《衡宇拆遷許可證》步伐實體龐大違法違規. 拆遷刻日至2010年9月30日,范圍觸及新添年夜道南段5號,哀求人衡宇在新添年夜道南段18號, 不在拆遷范圍
  2、築遷裁字[2011]1號《裁決書》龐大違法:
  次序徹底倒置!超期裁決!步伐實體龐大違法!!
  (2011築偉元房估字電熱爐第007號《房地產估價成果講演》講演每日天期2011年2月25日、
  《拆遷膠葛行政裁決申請表》每日天期2011年1月18日、《屋拆遷行政裁決受理掛號表》每日天期2011年1月19日,申請與受理裁決時,根據《房地產估價成果講演》不存在!
  2011年1月18日收到申請(依法應在30日內即2011年2月16日之前作出裁決)至2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》遙凌駕30日,築遷裁字[2011]1號《裁決書》違背《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十四條與《貴陽市衡宇拆遷行政裁決事業規程》第十一條(五) ; 2011年3月4日作出築遷裁字[2011]1號《裁決書》時所根據的《都會衡宇拆遷治理條例》已於2011年1月21日掉效;
  (1)《拆遷膠葛行政裁決申請表》(①“拆遷地段5號,被申請人住址18號”, 裁決18號的哀求人衡宇無根據!②資金羈系情形(欄):未羈系資金;③裁決辦審核定見(欄):陳某2011、1、18“請何某樞、陳某審核建議定見”)。
  無《房地產估價成果講演》,陳某請本身審核建議定見!!荒誕至極!!步伐龐大違法!!
  (2)貴陽市住房和城鄉設置裝備擺設局房《屋拆遷行政裁決受理掛號表》築遷載受[2011]4號
  經辦人定見(欄):何某樞2011年元月19日“切合立案前提,提出立案,請指揮。”
  涉事《房地產估價成果講演》講演每日天期:2011年2月25日;
  何某樞2011年元月19日受理涉事裁決時,沒有立案根據《房地產估價成果講演》!!不切合立案前提,涉事裁決不該受理立案!!
  然而何某樞的定見竟然是:“切合立案前提,提出立案,請指揮。”!!
  荒誕至極!!沒有立案根據木工,卻受理涉事裁決立案, 根據缺掉、步伐龐大違法!!
  抽水馬達(3)偉估字(2011)第007號《衡宇評價委托協定書》簽協定每日天期: 2011年2月28日
  (4)(2011築偉元房估字第007號《房地鋁門窗裝潢產估價成果講演》講演每日天期:2011年2月25日
  未簽《衡宇評價委托協定書》已出《房地產估價成果講演》!荒誕至極!!次序徹底倒置!步伐龐大違法!! 估價對象在第七層:未對第四層的哀求人衡“是的。”她淡淡的應了一聲,哽咽而沙啞的聲音讓她明白自己是真的在哭。她不想濾水器安裝哭,只想帶著讓他安心,讓他安心的笑容宇估價;無涉事衡宇《房地產估價成果講演》
  (5)(2011)雲執字第427號《履行通知書》
  (6)第三人對被哀求人的《行政告狀狀》
  第三人在與被哀求人的行政官司中把哀求人強加為第三人,哀求人既不是被告,更不是原告行政單元,不存在對第三人與被哀求人之間的行政訊斷服與不平的問題。以是<誰的羞辱――被哀求人涉事責任職員與第三人涉事責任職員違法亂紀致傢破人亡的賠還償付哀求>不是涉法涉訴的問題。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

貼壁紙

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |

裝修水電 樓主
| 埋紅包


發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *