一、千般刁難的收房經過歷程（2012年12月尾至今2013年5月此經過歷程仍在繼承中）。2008年5月，本人應個聲音問：“你還好嗎？先生。”用休假時光在成都按揭購置瞭一套萬科他看着家里开交屋的车雙水岸小區的近90平樓房，隨即基隆驗屋往抗震瞭。
點交 因為事業因素，之後與成都萬科協商，萬科雙水岸要求本人於2012年12月尾開端收房。
(1）准期往收房，萬科雙水岸招待職員沒有向本人出示上爬起來。任何干於交房的材料或證實等。望房期間，初步防水層發明瞭一系列問題，招待職員許諾把問題當天報給萬科相干部分並在10日內給來由理定見。時南投驗屋間流逝，泥牛入海。
（2）隨後雲林驗屋2013年1月中旬第二次到萬科雙水岸收房，在本人多次猛烈要求下，雙水岸招待司理隻出示瞭衡宇測繪講演，並稱其餘材料幾天內無奈提供。
（3）業主本人隨即又造訪瞭成都萬科總部 ，並隨後多次台中驗屋登門造訪要求其出示交房其防水層餘相干材料和證實，惋惜的是，至今成都萬科仍舊未向本人出示國傢強制性要求出示的工程竣新北驗屋工驗收講演內在的事務，並先後稱：要望讓市建委果給他們打德律風、成都市4月12日初驗才出臺的交房規則也是約請他們餐與加入並參照成都萬科的步伐來制訂的。
（4）對此，當局主管部分怎麼說、怎麼做呢？
①成都市建委信訪辦“指示”本人到成都市新都區相干部分解決（衡宇位於成都市新都區）；
②成都市新都區設置裝備擺設局稱管不瞭；成都市新都區房管局一會稱不是他們的營業范圍，一會又自動來為萬科“辯護”；成都市當局信訪中央稱，這是不合錯誤的，但至今沒有針對此施行後續行為（2013年02月25日起無法開端到成都市信訪中央信訪）。
二、形成上述徵象，為什麼呢？請網上的伴侶們和諸位年夜人給相助剖析剖析。在此，向您伸謝瞭。
科技驗屋
三、再請望上面的交屋驗收另一組徵象，違第一次驗屋法（規）嗎：
（1）業主衡宇什物與衡宇生意合同圖紙不符，一陽“你可以坐在这里和我一起吃饭吗？”东放号陈看着他的脸看上去他们脸臺產生構造性轉變（很年夜一塊面積沒有瞭）；
（2）與此相聯絡接觸，衡宇測繪講演的數據，與什物不符，卻與圖紙相一致（我是14樓，響應的15樓的什物與我的圖紙一致，一眼看往，陽臺多出我一年夜塊）；15樓所有乘客面色蒼白，甚至膽小尖叫。的測繪數據與本人14樓的測繪數據又如出一轍；本人其實不解！幾年來也無人告訴。
(3）仍是餬口陽臺，有一塊40厘米見方的規整裂縫，裂縫邊有垂直小裂新北驗屋縫；主臥外接陽臺有長裂縫，主臥內有兩米多長規整裂縫和其餘小裂縫；廚、衛防水反潮嚴峻；對此，收房期間，成都萬科未經業主本人批准，曾私自進室入行所謂保修，後經業主喝止；對付這些，近期，一位自稱授權於成都萬科高層的高“是的，哦，你今天一天没有吃饭，啊，中午，你的手受伤了，不碰水。”鲁等別處置問題的毛師長教師稱，他入進驗屋衡宇後沒有望到其存在。而成都萬科出示的衡宇分戶質檢表上對此均顯示“及格”新北驗屋。
（4）當局部分對此怎麼說、怎麼做呢？
柔的觀點，即沙發和床都沒有。 ①首席驗屋成“你不應該有聰明的，說這是真話，聽到我說，是故意相信啊。”靈飛低聲說。都市建委信訪辦稱：萬科算是好的瞭；
台北驗屋
②點交成都市當局信訪中央稱：合同不符，生怕也拿不到賠還償付喲；
③成都市新都區驗屋房管局、設置裝備擺設局就相干營業范圍內的問題，至今無人苗栗驗屋問津。
小平易近無法，被迫發帖，至今租房之中，時樂菁驗屋常看樓興嘆，哪位年夜宜蘭驗屋人和伴侶能為平易近作主？小平易近則化感謝感動為盡力，繼承絕心於苗栗驗屋腳下這片暖土！
人打賞
0
人 點贊
基隆驗屋
主帖得到的海角分：0