焦點提醒：針對經濟學家茅于軾4月發表一篇抨擊中共前領袖毛澤東的文章，中國有名右派網站《烏有之鄉》號共享會議室召網友集體簽名，以“公訴團”的名義向全國人年夜和司法機關控訴茅于軾和《紅太陽的隕落》一書的作者辛子陵。
針對經濟學家茅于軾4月發表一篇抨擊中共前領袖毛澤東的文章，中國有名右派網站《烏有之鄉》號召網友集體簽名，以“公訴團”的名義向全國人年夜和司法機關控舞蹈場地訴茅于軾和《紅太陽的隕落》一書的作者辛子陵。
茅于軾教學場地4月26日發表題為《把毛澤東還原成人——讀》的文章，指毛澤東1949年后發動的歷次政治運動形成無數人喪生，包含1959年至1961年的年夜饑荒導致3000多萬人逝世亡，并指“毛澤東還把人間一切美妙的東西加以破壞，中國幾千年積累的文明，幻想，品德，藝術，所有的被否認”，“把對社會最有效的知識分子一個1對1教學個打垮，甚至逼他們自殺，把宣揚善的宗教領私密空間袖關進監獄，甚至干脆殺1對1教學失落。”
文章說：“在他（交流毛澤東）眼中，國民只不過是一堆肉，是叫嚷萬歲口號的東西。權力完整把持住了他的性命，他為此而完整瘋狂了。”
茅于軾的文章顯然激憤了眾多以捍衛私密空間毛澤東和毛澤東思惟為己任的眾多網友。《烏有之鄉》網站近日發布1對1教學對茅于軾和辛子陵的“舞蹈教室公訴書”，在全國各地號召網平易近簽名，組成“聚會場地國民公訴團”，預教學計在6月15日瑜伽教室將名單和“公訴書”提交全國人年夜，“向國民的權力機關全國國民代表年夜會提起公訴茅于軾和辛子陵的請求，盼望人年夜對這一事務予以高度重視，并責成有關部門進行查處，以布衣憤，以慰人心。”
來自《烏有之鄉》的新聞說，前天上午，北京的馬婷娜、陳晶等四人將有近萬名網友聯署的《對茅于軾犯“顛覆國家政權罪”和“誹謗罪”個人空間的舉報狀》專程送達到北京市公安局，北京市公安局一名官員聽取了四人“反應年夜漢奸茅于軾欺侮毛主席、攻擊共產黨、顛覆社會主義中國的犯法事實”。
前全國午，北京公安局官員電話回復舉報者說，收到了有關網絡舉報資料，“經過向公安局領導匯報，領導很是重視這個案件。”同時，王明紅等五人也將同樣內容的舉報狀送到了北京市檢察院。
瑜伽教室
簽名者包含
毛澤東兒媳劉思齊
在“公訴書”上簽名的家教包含毛澤東長子毛共享空間岸英的遺孀劉思齊、北年夜傳授孔慶東、反偽氣功著名人士司馬南等。
“公訴書”說，茅于軾的文章“大批假造事實，以極其惡毒的語言攻擊、詆毀中國共產黨和開國領袖毛澤東主瑜伽教室席，改動、假造、丑化中國共產黨的歷史，在社會上激起強烈的交流譴責和憤怒。各方面的反應已經表白，這是茅于軾、辛子陵等在蓄意挑起事端，制造動亂。”
“公訴書”認為，在中共成立九十周年即將來臨之際，出現一股否認中共黨史，否認中共領袖決非偶爾，“它同反黨反社會主義的所謂‘花花反動’，同美帝國主義勢力要‘將中東亂局引向中國’的叫家教囂，是彼此呼應的。”
交流
北年夜傳授孔慶東在接收“第一視頻新聞網”訪問時說：“茅于軾和辛子陵一系列言行，已經到了令人發指的水平，不單在中國這樣的國家不克不及允許，在american，在任何一個世界上正常的國家，不論是社會主義、資本主義，哪怕是過往封建時代，都是不克不及允許的，已經超越做人的底線。”
不過，american之音引述北年夜法學院傳授賀衛方說，因毛澤東評價問題“公訴”茅于軾“未嘗不是件功德”，法庭可以供給一個公開的平臺，大師可以對于若何評價毛澤東，有一種法令上的爭辯。
但個人空間北京有關剖析人士認為，官方不年夜能夠以訴訟方法來討論毛澤東等具有高度政治敏理性的人物。對官方來說，評價毛澤東是個嚴重政治問題。1981年中共十一屆六中全會以決議方法舞蹈教室對毛澤東作出了正式評價，在確定毛澤東是“偉年夜領袖”的同時，也指出他暮年私密空間犯了“嚴重錯誤”，并徹底否認了毛澤東發動的長達10年的文明年夜反動。
30年來，無論是維護毛澤東的右派還是倡導政治改造的左派，都不贊同六中全會1對1教學決議對毛澤東的評價。右派認為決議夸年夜了毛澤東的錯誤，左派則指決議對毛澤東的批評小樹屋不夠徹底。
剖析人士指出，盡管近舞蹈教室來各地興起的“唱紅”活動讓公眾重溫了毛瑜伽場地澤東的“偉年夜領袖”抽像，但官方并不預計修正六中全會的決議，講座場地從頭評價毛澤東，以免引發更年夜的政治爭議。對于“公訴團”控訴茅于軾，官方能夠會模稜兩可，最后不了小樹屋了之。
來源： 聯合早報2011-05-25